Для Трампа "скорая война" – хорошо и полезно, а вот затяжная – не слишком привлекательный вариант
После того, как президент США Дональд Трамп заявил о готовности предоставить Ирану две недели для заключения соглашения, все подумали, что американский лидер снова использует риторику устрашения, как было в случае с РФ, но на реальные жесткие шаги он не способен. Но на самом деле все оказалось, иначе Трамп просто использовал обманную тактику. Об этом говорится в материале The Washington Post. Решится ли Иран на жесткий ответ? И стоит ли ожидать эскалацию? Издание "Комментарии" разбиралось в этих вопросах, собрав мнения экспертов.
Вмешательство США поднимет цену на нефть
Политтехнолог, соучредитель Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий считает, что дальнейшая эскалация точно не в интересах Ирана, особенно после столь явного обозначения Дональдом Трампом своей позиции.
"Слишком туманны перспективы такого решения, но прекращение боевых действий и согласие на переговоры – это признание поражения и потеря сторонников как внутри Ирана, так и за его пределами. В результате это значительно ослабит позиции режима аятоллы и вполне может привести к его свержению", – отметил эксперт.
Алексей Голобуцкий говорит, как Иран выкрутится из ситуации, увидимся в ближайшее время. В любом случае, вмешательство США поднимет цену на нефть, сработающую в пользу России. И также поднимет цену на оружие, потому что война, вероятно, будет разрастаться: иракская часть Исламского сопротивления, не подконтрольная властям, уже заявила о намерении атаковать сегодня же американские и израильские объекты, официальный Багдад, расстроенный этими перспективами.
"И это потребует больше ресурсов от каждой стороны. Это при том, что потребности нашей войны война и одновременное обновление вследствие этого арсеналов многих стран НАТО и так перегрузили возможности вооруженных производств и выявили серьезный дефицит чуть ли не со всем. Да и еще один прецедент силового вмешательства ядерной страны в ситуацию с другим суверенным государством, конечно, не легитимизирует нападение России, однако дополнительно поднимает мировой порядок. Хотя есть и определенный плюс для нас: в команде Трампа, как судить по этому решению, наконец-то получили определенное влияние сторонники концепции "сильной Америки как мирового контролера", а не принципиальные изоляционисты. Позже это должно сыграть нам на пользу", – прокомментировал политтехнолог.
Похожий обмен ударами уже был недавно
Соучредитель Аналитической сети "Research Solutions" Игорь Тышкевич считает, что Иран и США, вероятно, решили не идти на эскалацию. По крайней мере пока что.
"США нанесли удары по ядерным объектам Ирана, но как сообщила пресса, возможно, предупредили по каким. Иран "мощно" ответил. Возможно, нанёс удары по военной базе в... Сирии. Это в Сирийском курдистане, где более половины персонала – ЧВК. Хотя мог бы при помощи бойцов Хашд аль-Шааби даже провести наземную операцию в Ираке, где на базах, кстати, уже ослабленных частичным выводом войск, находятся регулярные части. Не удивлюсь, если появится информация, что об ударе так же предупредили", – отметил эксперт.
Игорь Тышкевич напоминает, что такой обмен ударами уже был недавно – после убийства американцами Касема Сулеймани на территории Ирака, Иран формально "обстрелял" американские базы. Таким образом обе стороны сделали заявку на продолжение переговоров по новому формату ядерной сделки, которая действовала с 2015 по 2018 и которую, кстати, сорвал Дональд Трамп лично.
"Такие консультации не исключают продолжение обмена ракетными ударами с Израилем. Тем более, что иранские баллистические ракеты могут пробивать ПВО еврейского государства. Интерес Израиля на этом фоне – всё же втянуть США в долгое противостояние с Ираном. То есть выступить на своей стороне не только в формате символических ударов. Для Трампа "быстрая война" – хорошо и полезно. А вот затяжная, особенно когда относительно скоро начнётся кампания по промежуточным выборам в Конгресс, а она традиционно долгая и горячая, – не слишком привлекательный вариант. Для РФ идеальным вариантом - всё же вклинить Путина как "посредника", пусть и второстепенного в американо-иранские переговоры. Но не сразу, а на протяжении нескольких недель или пары месяцев. До этого некий ажиотаж на рынке нефти и газа - приятный бонус для Кремля. Но Путину нужна "сделка" до осени. Это важно с точки зрения активности на украинском и европейском направлениях", – высказался Игорь Тышкевич.
Читайте на портале "Комментарии" - в истории с Ираном поставлена точка: Трамп сделал победное заявление.