Эксперты рассказали, почему не стоит очаровываться одиночным антивоенным протестом на Первом канале
Останкинский районный суд оштрафовал на 30 тысяч рублей сотрудницу Первого канала Марину Овсянникову, которая во время выпуска новостей вошла в кадр с плакатом против войны и пропаганды. Сообщается, что ее признали виновной в организации несогласованной публичной акции. Речь идет не о ее антивоенной акции, а о ее видеообращении, в котором она призвала протестовать против войны. Всё ли так однозначно (в стиле "Овсянникова – молодец!") в этой истории? Своим мнением с изданием "Комментарии" поделились эксперты.
В ситуации с поступком Марины Овсянниковой есть ряд "но"
Политтехнолог, эксперт Центра противодействия информационным агрессиям "AM&PM" Александр Курбан рассуждает так:
"Поступок редактора службы новостей Первого канала российского телевидения, Марии Овсянниковой, стал одной из ТОП-новостей в российских и мировых СМИ. Десятки тысяч восторженных постов, сотни тысяч хвалебных комментариев в социальных сетях, превратили эту женщину и ее поступок в медиа-вирус. Безусловно, такой поступок мог бы заслуживать уважения и поддержки – как одно из немногочисленных проявлений протестных настроений в современной России. А уж тот факт, что это произошло на главном телеканале РФ, вообще что-то запредельное".
Но в этой ситуации, акцентирует эксперт, есть ряд "но".
Во-первых, поясняет он, на российском телевидении, сейчас очень мало чего выходит в прямом эфире. Особенно новости, которые дозируются и взвешиваются. Соответственно, если выход на камеру с антивоенным плакатом – правда, то почему эти кадры не вырезали?
Во-вторых, продолжает эксперт, сама фигурантка протестной акции, подозрительно легко отделалась, получив штраф в 30 тыс рублей, что составляет чуть более $200.
В-третьих, дело о диверсии на главном телеканале страны сразу было направленно в суд, без расследования полицией или ФСБ.
"Как-то все подозрительно красиво и картинно получилось, – считает Александр Курбан. – Рассматривая версию с постановкой "протестной акции", можно попробовать понять каковы же могли быть ее причины. Как известно, руководит Первым каналом, популярный российский продюсер Константин Эрнст, известный своим креативом. Ход – вполне в духе его былых постановок. Его интерес – хайпануть, поднять рейтинг. А ещё получить сильный аргумент для своей оправдательной речи в Гаагском суде, где он будет проходить как соучастник Путина, которого уже официально в сенате США признали военным преступником. Интерес Овсянниковой тоже очевиден – получить популярность, а за одно и оправдание за то, что участвовала информационных преступлениях, которые творит российское телевидение".
Эксперт резюмирует: более чем очевидно, что этот "протест" – четко спланированная операция российских спецслужб, основной целью которой является создание свежей "консервы".
"Раскрутив такого оппозиционера и одев ее в лавры мученицы режима, позднее Овсянникову можно использовать для трансляции нужных Кремлю месседжей. В идеале, она могла бы даже войти в состав группы реальных оппозиционеров в качестве одного из лидеров. Также ее поступок может выглядеть, как переключение внимания и одно из отверстий для спускания пара общественного напряжения, – считает Александр Курбан. – Война с Россией научила нас, украинцев, не верить всему тому, что исходит со стороны страны-агрессора на официальном уровне. Реальных оппозиционеров в сегодняшней РФ уничтожают быстро, а реальные протесты подавляют очень жёстко. А ещё мы очень хорошо понимаем, насколько системно они работают в сфере информационных операций".
Инцидент с Овсянниковой может быть попыткой вложить в головы европейцев, американцев, мысль "россияне не такие уж плохие, это всё Путин"
Политический эксперт, консультант по политическому и антикризисному PR Татьяна Лупова уверена, что "кейс Овсянниковой" интересный – и однозначно войдёт в анналы истории информационных войн.
"Я не вижу тут геройства и не хотела бы, чтобы мы слишком восторженно реагировали на этот демарш, если он был, – отмечает эксперт. – Вопрос первый - он даже не в том, почему на плакате английские слова - Овсянникова обращалась к целевой аудитории, к Европе и США. Так вот вопрос - в России вообще кто-то видел это видео? Я читала комментарии, пока подтверждения не нашла. А сообщать нам и нашим союзникам, что в России внезапно прозрела носитель пропаганды, можно конечно, но не обязательно. Достаточно, если они займутся наведением порядка в головах своих людей. Вопрос второй - штраф в 200 долларов или какой там у них сейчас курс? Вы серьезно? На ребёнка, который в компьютерной игре выстрелил в здание ФСБ заведено уголовное дело и светит реальный тюремный срок, а за такой плакат по центральному каналу всего лишь штраф? Не кажется ли вам это странным? Вопрос третий – к видео, которое Овсянникова разместила на своей странице в соцсетях. Практически все соцсети в России запрещены, то есть, опять же, – кто целевая аудитория? А там ведь "замечательный" текст о том, что украинцы и россияне – братья навек. Эти "братья" убили почти сотню наших детей, расстреливают людей, бомбят жилые кварталы, больницы, детские дома и энергоблоки. Кто это вообще? Они люди?".
Татьяна Лупова призывает не переоценивать значение и смысл этого и ему подобных актов.
"Если он сыграет в нашу пользу, мы скажем хорошо. Но ведь это может быть и банальным выпрашиванием снизить давление и пожалеть их несчастных (ибо сегодня Овсянникова появилась на первых страницах некоторых мировых СМИ). Попытка вложить в головы европейцев, американцев, мысль "россияне не такие уж плохие, это всё Путин". Так что давайте не будем помогать врагу выкручиваться, – говорит эксперт. – Пусть получат всё, что заслужили – за каждую смерть, за каждый мирный разбомбленный город в Украине, за каждую слезинку наших детей".
Читайте также на портале "Комментарии" - эксперты рассказали, почему украинцам не стоит очаровываться одиночным антивоенным протестом на российском ТВ.