Красива фантазія: чому ніхто не вірить у миротворчу місію для України

Розміщення в Україні миротворців з країн НАТО малоймовірне

Ідея розміщення миротворців в Україні матиме сенс лише, якщо це буде готова до бою армія, а не нейтральні спостерігачі, заявив старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень з кіберпотужності та майбутніх конфліктів Франц-Штефан Гаді.

Аналітик наголосив, що три роки Європа не ухвалювала сильні рішення на підтримку України та лише зараз усвідомила масштаб ризиків, які виникають для неї, якщо РФ переможе.

Однак, зауважив він, Росія ні за що не погодиться, щоби на лінії розмежування з’явилася сильна група військ країн НАТО, а звичайних слабких миротворчих сил ООН буде недостатньо для стримування.

Раніше портал "Коментарі" повідомляв, що громадянам і владі України необхідно ухвалити фундаментальне рішення — продовжувати боротьбу чи вести мирні переговори, заявив держсекретар США Ентоні Блінкен. "Українці мають ухвалити фундаментальні рішення щодо продовження боротьби або переговорів та спроби довести їх до припинення вогню", — сказав Ентоні Блінкен. За словами держсекретаря США, також фундаментальним є питання, чи готова Росія до переговорів.

Крім того, портал "Коментарі" розповідав, що попри зрозумілу та заслужену критику Будапештського меморандуму, цілком можливим міг би стати формат переговорів за участю підписантів меморандуму про відмову України від ядерного озброєння, вважає політолог Ігор Чаленко. За словами політолога, якщо ж Україна буде наполягати на долученні до перемовин Італії, Туреччини чи ще когось, у підсумки буде черговий Глобальний саміт миру за участю РФ, який не завершиться конкретними домовленостями. Саме тому він переконаний, що у переговорний процес має бути включена невелика кількість держав.