Головна Новини Світ ЄС Чи влаштує Мадяр Україні "кузькину мати": чого очікувати
commentss НОВИНИ Всі новини

Чи влаштує Мадяр Україні "кузькину мати": чого очікувати

Перед тим, як приступити до поступового перезавантаження українсько-угорських відносин, Мадяр повинен втягнути країну у внутрішньополітичні трансформації

13 квітня 2026, 09:12
Поділіться публікацією:

Прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан, який програв вибори своєму опоненту Петеру Мадьяру, вперше постав перед публікою. Політик звернувся до громадськості, опублікувавши відео на Facebook. За його словами, партію "Фідес" підтримали 2,25 мільйона виборців, яким він подякував. Орбан нагадав, що 2014 року вони виграли вибори з такою самою кількістю голосів, але цього виявилося достатньо для "чесної боротьби і поразки" в неділю. Чому Орбін програв та що чекати від Мадяра? Видання "Коментарі" розбиралося у цій темі, зібравши думки експертів.

Чи влаштує Мадяр Україні "кузькину мати": чого очікувати

Петер Мадяр. Фото: з відкритих джерел

Орбан нікуди не дівся, його "Фідес" має доволі репрезентативне представництво

Керівник Центру політичної розвідки, політтехнолог Олег Постернак зазначив, популярною у завжди надмірно критичному українському інтелектуальному середовищі є думка, що майбутній прем'єр Петер Мадяр – такий собі "прихований націоналіст", який ще покаже Україні "кузькину мати". Та й сам він є вихідцем з "Фідес", тому є ризик отримати другого Орбана, хоча й молодого і прогресивного. Зрештою, сам Орбан у 1990-х р. починав як респектабельний демократ та ліберал, а еволюціонував до націонал-консерватора.

Експерт зазначив, перше на, що треба звернути увагу – Мадяр буде враховувати на українському напрямку наслідки орбанівської антиукраїнської медіапропаганди і роботи американських та російських політтехнологів. Так, переможців не судять і тому Мадяру можна було б піти на миттєве потепління із Україною, але українська тема стала настільки чутливою та подразливою для угорського суспільства, що проукраїнський крен в зовнішній політиці може заплямувати виборчий тріумф та початковий імпульс на реалізацію політики змін. 

Олег Постернак зауважив, Орбан нікуди не дівся, його "Фідес" має доволі репрезентативне представництво і стає потужною опозицією. Тому Мадяр і заявив, що перші візити будуть у Варшаву, Відень і Брюссель. 

"Якщо пам'ятаєте, то після свого обрання президент України Ющенко свій перший закордонний візит здійснив саме до Москви для зустрічі із Путіним, ще й одразу після інавгурації, тим самим розвіюючи наслідки пропаганди та роботи тих самих російських політтехнологів про те, що він є русофобом та західною маріонеткою. Тому прямо зараз будь-який різкий поворот нової угорської влади у бік України може бути витлумачений як наочний приклад правоти Орбана в думці про те, що Мадяр начебто є маріонеткою Зеленського та Брюсселя, готовий втягнути Угорщину у війну", – зазначив експерт. 

За його словами, перед тим, як приступити до поступового перезавантаження українсько-угорських відносин, Мадяр повинен втягнути країну у внутрішньополітичні трансформації: зміна уряду, Конституції, правоохоронної і судової системи, подолання інфляції. Після цього може розпочатися потепління у відносинах із інституціями ЄС. І лише з певним часом, на марші закріплення позитивного сприйняття як дієвого руйнівника мафіозної системи Орбана, виникне позитивний люфт для перезапуску відносин з Києвом. Пришвидшити це можуть певні дипломатичні жести з боку України. Від швидкого ремонту нафтопроводу  "Дружба", але тепер доля низької ціни для Угорщини стає окремим викликом, до сприяння комунікації угорської громади України із новою владою в Будапешті для демонтажу орбанівського деструктивного впливу. 

Олег Постернак акцентує, є ще один цікавий момент. Орбанівська Угорщина виконувала роль відкритого тарана проти українських амбіцій на європейському напрямку для тих країн ЄС, які не хотіли ризикувати вступати в публічний конфлікт із Україною, яка стікає кров'ю від російської агресії. 

"Легше було із Орбана постійно робити "цапа-відбувайла" в темі блокуванні кредитів України, невідкриття перемовних кластерів, неухвалення антиросійських санкцій, але подібний вектор повністю відповідав прагненням частині країн ЄС. Десь це пояснювалось конкуренцією із українською економікою, десь — небажанням рвати комерційні відносини з російською економікою. Орбан був зручним", – зазначив аналітик.

Зовнішня політика стала окремим чинником поразки

Політичний експерт Віктор Таран зазначив, якщо говорити про те, чому Орбан потерпів таку поразку, то Угорщина багато років вважалася стабільною територією для правого популізму. Понад десятиліття влада будувалася на контролі, централізації та персональній лояльності, але саме ця конструкція почала руйнуватися зсередини. Система, яка не допускає альтернативних думок, рано чи пізно втрачає здатність адекватно оцінювати реальність.Його політична модель, яка трималася майже півтора десятиліття, увійшла у фазу руйнування. Тому сьогоднішній результат це накопичений результат рішень, які поступово підривали основу влади.

"Ключовою рамкою була концепція так званої неліберальної демократії. На практиці вона перетворилася на гібридний режим електоральної автократії, де вибори зберігаються, але правила гри системно викривляються. Створення інституцій на кшталт органів захисту суверенітету та концентрація медіа в лояльних структурах сформували контрольоване середовище, у якому влада роками відтворювала саму себе, але саме ця концентрація стала пасткою. Система втратила гнучкість і здатність коригувати помилки. Орбан опинився в інформаційній ізоляції, де рішення приймалися без повного розуміння реальної ситуації. Це проявилося у провалах економічної політики, зокрема у зростанні інфляції, а також у кризах, які викликали масові протести і підірвали довіру навіть серед лояльних груп", – зазначив експерт.

За його словами, окремий фактор – це деградація самої партії Fidesz. Внутрішня еліта почала втрачати єдність, а частина технократів і бізнесових кіл дистанціювалася від лідера. 

"Феномен нових політичних проєктів, що вийшли зсередини системи, показав, що запит на зміни сформувався не лише в суспільстві, а й у самій владній конструкції. Важливу роль зіграло відштовхування міського середнього класу. Саме ця група раніше частково толерувала систему в обмін на стабільність. Але зміна риторики і поведінки лідера, його дедалі жорсткіша і відірвана від сучасності позиція, призвели до втрати підтримки у великих містах. Урбанізоване середовище почало шукати альтернативу, яка більше відповідає європейським уявленням про політику", – зауважив експерт.

Віктор Таран продовжує, зовнішня політика стала окремим чинником поразки. Орієнтація на Москву втратила образ прагматизму і почала сприйматися як стратегічний ризик. Постійні конфлікти з Європейським Союзом і блокування рішень призвели до ізоляції країни. Заморожені європейські кошти стали прямим економічним сигналом для виборця, що цей курс має ціну, яку доводиться платити щодня.

"Спроби утримати владу через маніпуляції також не дали результату. Йдеться про системні практики, включно з підкупом виборців у бідніших регіонах, використанням адміністративних ресурсів і маніпуляціями з виборчими адресами. Такі інструменти працюють лише доти, доки суспільне невдоволення не досягає критичної маси. У цей момент навіть відпрацьована система перестає забезпечувати потрібний результат. У підсумку поразка Орбана стала наслідком поєднання кількох процесів. Гібридна модель влади вичерпала свій ресурс. Партійна система втратила внутрішню єдність. Міський виборець відвернувся. Зовнішньополітичний курс ізолював країну. А спроби утримати контроль через адміністративні механізми лише підсилили запит на зміну", – зазначив Віктор Таран.

Читайте також на порталі "Коментарі" — президент Володимир Зеленський привітав Петера Мадяра та партію "Тиса" з переконливою перемогою на парламентських виборах в Угорщині. Відповідну посаду Володимир Зеленський розмістив у себе в соцмережах.



Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.

Новини