Головна Новини Світ НАТО Чи справді це кінець шляху України в НАТО: на які гарантії безпеки можемо розраховувати
commentss НОВИНИ Всі новини

Чи справді це кінець шляху України в НАТО: на які гарантії безпеки можемо розраховувати

Найпершим і найнадійнішим захистом для України є сильна, модернізована, сучасна і добре озброєна українська армія

сьогодні, 16:10
Поділіться публікацією:

Раніше президент США Дональд Трамп неодноразово підкреслював, що він не розглядає можливості членства України в НАТО. Більше того, натякав, що зближення України з Альянсом могло стати причиною війни. Тепер же цю позицію, фактично погоджуючись з Трампом, підтвердив генсек НАТО Марк Рютте. Він заявив, що питання вступу України до НАТО більше не розглядається. Чи може бути така позиція однією з поступок, яку Захід готовий надати Росії? Якщо не членство в НАТО, то на чому тепер Україні вибудовувати надійні гарантії безпеки після припинення війни? Видання "Коментарі" з цими питаннями звернулося до експертів.

Чи справді це кінець шляху України в НАТО: на які гарантії безпеки можемо розраховувати

Членство України в НАТО. Фото з відкритих джерел

Гарантії безпеки перекладаються виключно на Європу, а фактично – на саму Україну

Професор кафедри політичних наук у КНУ ім. Шевченка, політолог Ганна Малкіна вважає, що відмова Україні у членстві в НАТО може бути однією з поступок Росії, але навряд чи вона влаштує кремлівського очільника. 

Політолог нагадала, що перед початком широкомасштабного вторгнення в Україну Володимир Путін артикулював вимогу щодо повернення НАТО на кордони 1999 року, тобто в момент початку експансії Північноатлантичного Альянсу на Схід. І саме це є головною метою Путіна, а не захоплення українського Донбасу чи навіть усієї України. Тому позиція Дональда Трампа та Марка Рютте, наголошує Анна Малкіна, є недалекоглядною, оскільки заяви про членство України в НАТО як гарантії безпеки могли би стати тією відправною точкою, з якої можна було б вести торги і відступити заради досягнення компромісу. 

"Щодо надійних гарантій безпеки для України після закінчення війни, то по-перше, ця війна має закінчитись, а для цього поки що немає підстав. Мова йде про деякий варіант замороження конфлікту, який може розгорітись в будь який момент. По-друге, на тлі останніх заяв Дональда Трампа про ймовірний вихід Сполучених Штатів з НАТО, гарантії безпеки гіпотетично перекладаються виключно на Європу, а фактично – на саму Україну. Тому найпершим і найнадійнішим захистом для України є сильна, модернізована, сучасна і добре озброєна українська армія. Другим напрямком є розбудова принципово нової архітектури безпеки у Європі, повʼязана з формуванням обʼєднаних збройних сил, тобто Європейської армії, основою якої можуть стати Сили оборони України, як найчисельніша і найдосвідченіша армія європейського континенту. На шляху виконання цього завдання є певна концептуальна проблема. Ідея створення європейської армії не нова, в різні роки її озвучували європейські лідери, останній раз це робив президент Франції Емманюель Макрон в 2018 році, але не знайшов підтримки серед інших члені ЄС. Противники даної ідеї зазначали, що формування європейської армії прямо суперечить меті створення Європейського Союзу, адже ЄС будувався заради вирішення безпекових питань, тобто унеможливлення війни в Європі, а не заради мілітаризації і гонки озброєння", – зазначила експерт. 

Анна Малкіна говорить, що ще велике питання, чи знайде підтримку ця ідея зараз, під впливом нових викликів, адже відчуття збройної загрози з боку РФ має пряму кореляцію з наближеністю або віддаленість від Росії країн-членів ЄС. 

"Модель прийняття рішень в Європейському Союзі є колегіальною, всі члени мають підтримати рішення, особливе таке важливе, як оборона. Якщо сюди додати явних проросійських акторів, таких як Угорщина і Словаччина, позитивне рішення питання про створення європейської армії поки що вдається малоймовірним", – констатувала політолог.

У присутності Трампа Рютте не може захищати перспективу членства України в НАТО

Політолог, політичний консультант Володимир Фесенко одразу ж наголосив, перше, що треба мати на увазі: не генсек НАТО вирішує питання про вступ чи не вступ України до НАТО.

"Попередній генсек НАТО цілком позитивно ставився до перспективи вступу України до НАТО, але ніяк не міг вплинути на це питання. Рютте також не є супротивником вступу України до НАТО. І він також не може вирішити це питання. Його "гмикання" під час обговорення цього питання у розмові з Трампом просто показують двоїстість його ситуації. Рютте не хоче сказати однозначне "ні" членству України в НАТО, але в присутності Трампа він не може захищати перспективу членства України в НАТО. Його зараз це питання хвилює далеко не насамперед. Для Рютте завдання номер один – боротьба за виживання НАТО у колишньому вигляді, і за збереження провідної ролі США у НАТО. Тому Рютте лебезить перед Трампом, підлаштовується під президента США. Рютте зараз один із найбільш явних та послідовних "трампо-опортуністів". І його можна збагнути. Він виборює порятунок організації, яку очолює", – зазначив політолог.

Володимир Фесенко наголошує, що найбільший, хоча й не визначальний вплив на вирішення питання про вступ чи невступ України в НАТО, звичайно мають США. Однак заблокувати (або хоча б загальмувати) вирішення цього питання може будь-яка країна НАТО.

Експерт нагадує, що у 2008 році президент США Дж.Буш (молодший) активно підтримував ідею надання Україні та Грузії Плану дій щодо членства в НАТО (ПДЧ). На той момент це був статус кандидата в члени НАТО. Але таке рішення тоді заблокували Франція та Німеччина, під значним впливом путіна.

"Нинішня ситуація, за президентства Трампа, є абсолютно очевидною. За президентства Трампа Україна не буде членом НАТО. І позиція Рютте при цьому не має істотного значення. Трамп переконаний, що саме тема можливого членства України в НАТО є головним каменем спотикання на шляху до припинення війни між Росією та Україною, і готовий без проблем пожертвувати цією темою заради припинення війни. Про це відкрито і вже багато місяців поспіль говорили і сам Трамп, і члени його команди. Тому для нас не має бути жодних ілюзій. За Трампа ми не отримаємо членства в НАТО. Ще одна проблема – а що буде з НАТО при Трампі? Чи виживе цей блок у нинішньому вигляді? І чи буде цей Альянс при Трампі дієвою гарантією безпеки навіть не для нас, а для Європи? Однозначної відповіді на ці питання сьогодні немає. Але це не означає, що ми повинні самі відмовитися від перспективи членства в НАТО, навіть, якщо ця перспектива є дуже ілюзорною, як і роль НАТО як гаранта безпеки. Якщо ми на це добровільно погоджуємося, то ми відмовляємося від свого зовнішньополітичного суверенітету. І завтра нам та сама Росія заборонить членство в ЄС. З'являться тоді інші обмеження нашого суверенітету. Куди (до яких міжнародних організацій) вступати чи не вступати, маємо вирішувати ми самі. А далі вже інше питання – чи приймуть нас до цих організацій", – переконаний експерт.

Що ж до питання – на чому тепер Україні вибудовувати надійні гарантії безпеки після припинення війни, то Володимир Фесенко каже, що, перш за все, треба розуміти, що жоден договір (навіть про взаємну оборону, а тим більше про нейтралітет), і навіть членство в НАТО, і навіть ядерна зброя не є абсолютною гарантією безпеки. Абсолютних гарантій безпеки взагалі не існує у природі.

"Мова може йти про значущі фактори безпеки (які чомусь стали називати "гарантіями безпеки"). І головний такий фактор для нас – збереження сильної армії та зміцнення її оборонного потенціалу за допомогою найсучасніших та найпотужніших видів зброї. Саме ефективна обороноздатність України буде головним чинником стримування нового російського вторгнення. Другий важливий чинник такого стримування – формування оборонних альянсів з нашими міжнародними партнерами, що передбачає на даний момент і перспективу взаємні поставки зброї, спільні проекти оборонного виробництва. На найближчу та середньострокову перспективу нашими головними стратегічними партнерами будуть європейські країни (включаючи Велику Британію). Можливий розвиток партнерських відносин у військовій сфері також із Туреччиною. Що стосується США, то при Трампі дай Бог зберегти хоча б часткові партнерські відносини та можливість закупівлі американської зброї", – підсумував Володимир Фесенко.

Читайте також на порталі "Коментарі" — пропозиція перемир'я від США: Ердоган звернувся до Росії із закликом.




Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.

Новини