Приховані підтексти Пригожина: У чому блеф

“Програмна” стаття власника приватної військової компанії (ПВК) “Вагнер” Пригожина про необхідність поставити крапку в “спеціальній військовій операції”, як у РФ називають агресію проти України, має кілька підтекстів. Однак у ній немає запиту на мир. Про це у прямому Телеефірі сказав політтехнолог Борис Тізенгаузен, пишуть "Коментарі".

Евгений Пригожин не хочет завершения войны

На його думку, стаття непогано продумана, що свідчить про те, що із Пригожиним працюють технологи. Теза, що РФ вже забрала в України “жирний шмат землі” і необхідно “зкігтитися” на ньому, на думку політтехнолога, показує побоювання Пригожина “залишитися без перемоги”.

Крім того, у цій статті власник “Вагнера” вкотре заявляє про політичні амбіції та апелює до праворадикального російського електорату.

Він також не виключає, що Пригожин надсилає і певний меседж демократичному світові.

Водночас Тизенгаузен закликає не шукати в заявах Пригожина запиту на мир.

Нагадаємо, йшлося на порталі "Коментарі" і про те, пригожинські тези можуть незабаром стати офіційним меседжем рос-пропаганди.

Як писали "Коментарі", звинувачений у держзраді Віктор Медведчук написав статтю, в якій використав найпоширеніші тези російської пропаганди про нібито "нацизм" в Україні, також заговорив про "геноцид Донбасу" і налякав світ ядерним апокаліпсисом.

Читайте також на шпальтах "Коментарів" — російські окупанти на фронтінамагаються насамперед вижити.