Путін влаштував для РФ "біг під кокаїном": що це означає

Володимир Путін (фото з відкритих джерел)

 Після того, як Росія вторглася в Україну в 2022 році, її економіка перевершила попередні очікування. Хоча результати не можна назвати надзвичайними, вони не є катастрофічними, пише CNN.

У минулому році економіка Росії, що опирається на військову промисловість, ймовірно, зростала швидше, ніж економіки США та провідних європейських країн. Рівень безробіття досяг рекордно низького рівня, а зростання оборонного бюджету, хоч і призвело до скорочення інших витрат, не вивело ситуацію з-під контролю.

Еліна Рибакова, старший науковий співробітник Інституту міжнародної економіки Петерсона, зазначає, що ці результати несуть подвійне повідомлення: для російської громадськості – "Ми вистояли", а для союзників України – "Ми витримаємо довше за вас".

Проте, експерти вважають, що цей образ економічної стабільності є ілюзією. Кремль ретельно підтримує вигляд стабільності російської економіки, щоб впливати на своїх противників. Але з наближенням третьої річниці війни ця "маска" починає поступово зникати.

Деякі аналітики описують ситуацію метафорою "економіка на стероїдах". Таке зростання може бути швидким, але воно не є природним і короткочасним.

Кремль також використовує тактику "рефлексивного контролю", щоб формувати сприйняття своїх противників. Наприклад, Москва намагається переконати Захід, що її економічна потужність дозволяє фінансувати війну роками. Це може спонукати прихильників України до пошуку компромісів, що відповідають цілям Кремля.

Олександра Прокопенко з Євразійського центру Carnegie вважає, що економічне зростання та низький рівень безробіття стали головними аргументами Путіна. Проте реальність виглядає набагато менш оптимістично. Як зазначає Крейг Кеннеді з Гарвардського університету, Кремль приховує справжню вартість війни через "тіньові" механізми фінансування.

Згідно з його дослідженнями, держава змусила банки надавати пільгові кредити компаніям, що займаються військовими контрактами. З середини 2022 року до кінця 2024 року обсяг приватного кредитування збільшився на 71%, що відповідає 19,4% ВВП Росії. Близько 60% цих кредитів (до 249 мільярдів доларів) було спрямовано на підтримку військових підприємств.

Ця схема може призвести до фінансової кризи через накопичення "токсичних боргів", що може вибухнути, коли компанії, пов’язані з війною, почнуть оголошувати дефолти.

Навіть без можливих криз Росія стикається з серйозними економічними проблемами. МВФ прогнозує уповільнення зростання ВВП у 2025 році до 1,4% після зростання на 3,8% у 2024 році. Інфляція вже досягла 9,5% у 2024 році, порівняно з 7,4% у 2023 році. Деякі супермаркети навіть змушені обмежувати продаж товарів першої необхідності через зростання крадіжок.

Проблеми на ринку праці також додають напруженості. Попри низький рівень безробіття (2,3%), дефіцит кваліфікованих працівників змушує компанії підвищувати зарплати, що створює додатковий інфляційний тиск.

Зростання економічних труднощів підриває соціальний контракт, на якому тримається режим Путіна.

Однак війна поглинає фінансування соціальних програм, що посилює розрив між очікуваннями громадян і реальними можливостями держави. Прокопенко попереджає, що Росія більше не може одночасно фінансувати війну, зберігати економічну стабільність та підтримувати соціальний добробут. Кремль поки справляється, але це балансування може незабаром зазнати краху.

Нагадаємо, що "Коментарі" писали про те, що опозиційний російський журналіст Іван Яковина каже, що його дуже здивувала заява кремлівського диктатора Володимира Путіна про те, що якби у Дональда Трампа "не вкрали перемогу" у 2020 році, то, можливо, в Україні не було б тієї ситуації, що зараз.

За його словами, така заява є просто вражаючою. Журналіст каже, що Путін вирвався на вершину, став президентом величезної країни. При цьому, додає Яковіна, влаштувався у владі, перегриз усіх тих, хто вважав себе розумнішим за нього, пересаджував бунтівних олігархів, оскопив суди і парламент, перебив опозицію, почав кілька воєн, став абсолютним, ніким і нічим не обмеженим володарем.