Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Рішення лідерів Європейського Союзу погодитися з вимогами президента США Дональда Трампа щодо збільшення оборонних витрат та підписання нової торговельної угоди викликало хвилю обурення серед експертів та політиків. Адже це серйозна поступка з боку Брюсселя щодо Вашингтона. Про це пише економічний коментатор Financial Times Мартін Сандбу.
Дональд Трамп та Урсула фон дер Ляєн. Фото: з відкритих джерел
У статті йдеться, що європейська преса описала поведінку керівників ЄС як "приниження" та "економічну капітуляцію".
Поступки Трампу супроводжуються показною похвалою його "миротворчої майстерності", проте насправді підривають як економічні позиції ЄС, так і його демократичну легітимність, зазначає автор.
Сандбу зазначила, що стратегія "прагматичного компромісу" Європи має три складові: демонстративне запобігання перед Трампом, уникнення найгірших сценаріїв (зрив підтримки України чи торговельна війна), і водночас – порожні обіцянки, які виконувати ніхто не збирається, але які американський президент "купує".
Втім, автор зазначає, що така тактика не є прагматизмом, а лише опортунізмом, що шкодить політичному авторитету Європи. Відмова від принципів послабила здатність ЄС очолити коаліцію на захист правил міжнародної торгівлі та підірвала довіру виборців.
При цьому у статті не лише є місце для критики. Згадується також альтернативний підхід. Наводиться приклад президента України Володимира Зеленського, який, незважаючи на жорсткі слова Дональда Трампа, привселюдно обстоював власну позицію і від цього, як вважає автор, Україна лише виграла.
Читайте також на порталі "Коментарі" — Путін відмовляється розпочинати переговори: на які кроки тепер готовий ЄС.