Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Саміт НАТО в Туреччині мав показати, що Альянс залишається єдиним і впевненим у своїх діях. Але його підсумки залишили суперечливе враження. Найбільше уваги привернули різкі слова президента США Дональда Трампа на адресу союзників по НАТО та нове загострення на Близькому Сході. Хто виграв від саміту в Анкарі? Видання "Коментарі" розбиралося у цій темі, проаналізувавши думки експертів.

Саміт НАТО в Анкарі не безпідставно називають важливим для України. Як мінімум про це можна говорити, враховуючи ті заяви, які пролунали на заході. Про це розповіла аналітик, кандидат політичних наук Олеся Яхно.
Експерт зазначила, перше на що потрібно звернути увагу, це на те, що з’явився "дух любові та єдності", як сказав Дональд Трамп, що можна охарактеризувати як повернення консенсусу у трансатлантичні відносини.
Експерт зауважила, третій момент не менш важливий. Він стосується фіксації зобов’язання Альянсу виділити цього року Україні 70 млрд євро, і не менше — наступного. Також пролунали слова про згоду США щодо ліцензії Україні на виробництво ракет для систем Patriot. Крім того, як сказав Марк Рютте, йдеться про виробництво й інших видів американських озброєнь у Європі.
Політичний оглядач, блогер Сергій Марченко зазначив, на саміті НАТО фактично вперше за всі роки війни Україна відчувала себе не прохачем, а хедлайнером.
Щодо заяви про ліцензію на виробництво ракет до Петріот, то, на думку Сергія Марченка, вона практично ніяк не вплине на війну, бо за найоптимістичнішими прогнозами до перших випущених ракет шлях не менше 3 років, а їх кількість буде дуже обмеженою через технічні проблеми з постачанням складових.
Читайте також на порталі "Коментарі" - саміт НАТО в Туреччині став майданчиком для несподіваної зміни риторики президента США Дональда Трампа щодо України. Якщо ще кілька місяців тому американський лідер відкрито критикував Володимира Зеленського, то тепер його заяви спричинили обережний оптимізм серед європейських союзників, які побачили ознаки можливого перегляду політики Вашингтона.