Теракт у "Крокусі": жахіття чи вигода для Путіна

Теракт у підмосковному "Крокус Сіті Холі", який вже забрав понад 130 життів, продовжує активно обговорюватися в соцмережах та ЗМІ. Видання "Коментарі" проаналізувало думки експертів, щоб зрозуміти, що ця трагедія означає для режиму Путіна.

Володимир Путін. Фото: з відкритих джерел

Є погана новина для Путіна

Експерт з питань російської безпеки Марк Галеотті у статті для The Times висловив думку, що теракт у Підмосков’ї виглядає як найгірший кошмар Кремля. Володимир Путін зробив ставку на свою легітимність як суворого захисника Батьківщини, тому він повинен відреагувати, але легких варіантів для нього не існує, наголошує експерт.

Зазначається, що відповідальність за теракт взяла "Ісламська держава Хорасан" (ІДІЛ-К). Базуючись переважно в Афганістані та Центральній Азії, "ІДІЛ-К" дедалі більше орієнтується на Росію, яку вона вважає рівнозначною США у своїй "ненависті" до ісламу.

Автор вказує, що понад 10% населення Росії є мусульманами, і джихадистські рухи стали домінувати в місцевих повстаннях, особливо на Північному Кавказі, де нестабільні республіки, включаючи Чечню, Інгушетію і Дагестан, затиснуті між Азовським і Каспійським морями.

Першою заявила про свою присутність "Аль-Каїда", а за нею – "Ісламська держава".

Теракт вигідний Путіну

В той же час німецький політолог, професор міжнародної політики та зовнішньої політики в Кельнському університеті Томас Ягер в інтерв’ю "Bild" висловив думку, що незважаючи на провал спецслужб РФ, Володимир Путін отримає вигоду з теракту, який стався в концертному залі "Крокус Сіті Хол". 

Експерт висловив думку, що навіть у такому разі російська влада зможе обернути теракт на свою користь. 

Читайте також на порталі "Коментарі" — чому Путін намагається повісити провину за теракт у Підмосков'ї на Україну: чим усе закінчиться.