У матеріалі підкреслюється, що ця нова позиція Трампа спершу виглядає обнадійливою для України, адже США визнають її боротьбу та підтримують прагнення Києва відновити контроль над усіма своїми землями. Водночас, як зауважує видання, на цьому позитивні новини завершуються.
Зокрема, президент США більше не наполягає на швидкому завершенні війни. Натомість він вважає, що бойові дії триватимуть доти, доки Україна не відновить контроль над кожним окупованим регіоном. Автори публікації зазначають, що для Володимира Зеленського одна нездійсненна умова була замінена іншою.
За словами журналістів, Зеленський усвідомлює: відновлення територіальної цілісності вимагає масштабного фінансування, значних людських ресурсів і фактичного обвалу Росії. Хоча це виглядає малоймовірним, CNN вважає, що "це краще, ніж альтернатива — визнання перед ненаситною Москвою того, що Україна повинна змиритися з якоюсь поразкою".
Водночас у публікації наголошується, що у виступі Трампа не прозвучало нічого принципово нового. НАТО продовжуватиме закуповувати американську зброю, а Альянс і далі розраховуватиме на падіння російської економіки.
Нагадаємо, що "Коментарі" писали про те, що названо показовий момент у зміні заяв Трампа про Україну. Нещодавня заява президента США Дональда Трампа про готовність підтримати повернення всіх окупованих територій Україні викликала здивування серед політичних експертів та медіа. Своє бачення цієї риторики озвучив політтехнолог Тарас Загородній, зазначивши: така позиція є результатом зростаючої суб’єктності України на міжнародній арені, а не раптової зміни курсу.
За словами Загороднього, подібна риторика — наслідок цілеспрямованої підготовки. Зокрема, візит до України Кіта Келлога та представників команди Трампа не був випадковим. Вони провели низку зустрічей, вивчали ситуацію "на місцях", оцінювали потенціал українського військово-промислового комплексу, а також збирали дані для подальшого аналізу. Як підкреслює експерт, результати цих звітів засвідчили, що Україна не лише зберігає стійкість, але й демонструє здатність до стратегічного опору. Це й стало основою для переосмислення підходу.
