О чем говорят решения саммита НАТО: что Украине нужно было требовать от союзников

Итоги саммита НАТО, который 11-12 июля проходил в Вильнюсе, еще долго будут оставаться одной из топ-тем. Украинская сторона, не получив приглашения в Альянс с четко обозначенными терминами, ищет позитив в гарантиях безопасности от стран "Большой семерки" (G7). Аналитики Института изучения войны (ISW) считают, что вильнюсский саммит Альянса продемонстрировал, насколько российское полномасштабное вторжение в Украину отвергло цели, ради которых, как утверждает Кремль, он начал войну (не допустить расширения НАТО). По мнению CNN, американский президент Джо Байден сумел напомнить американцам, почему Вашингтон вынужден и дальше тратить миллиарды долларов на поддержку Украины. Своими оценками саммита, который, к сожалению, не сумел стать историческим, продолжают делиться с изданием "Комментарии" эксперты.

Саммит НАТО. Фото: Getty Images

Требование немедленного вступления Украины в НАТО объективно завышено

Нардеп VI и VII созывов, глава Центра исследования политических ценностей, историк Александр Доний размышляет следующим образом:

Эксперт напоминает, что согласно учредительным документам НАТО, нападение на страну-участника блока трактуется как нападение на весь блок и приводит к вступлению всех участников Альянса в войну.

Требование немедленного вступления Украины в НАТО объективно завышено, подчеркивает эксперт. Вполне возможно, отмечает он, что часть тех, кто упорно раскручивал заранее невыполненное требование, могли быть заинтересованы в распространении эффекта разочарования в украинском обществе.

По мнению эксперта, нужно не требовать, чтобы страны-члены НАТО вступили уже в войну (а вступление Украины сейчас в НАТО автоматически это означало бы), но чтобы они гарантировали это в случае применения фашистской россией ядерного оружия.

Саммит НАТО для нашей страны оказался весьма предсказуемым

Эксперт Украинской фабрики мнения Юрий Гаврилечко считает, что итоги саммита НАТО для нашей страны оказались весьма предсказуемыми. И говорят, по его мнению, о том, что период, когда эмоции могли повлиять на политические и экономические решения наших партнеров – закончился, пришла пора прагматических и рациональных действий.

Во многом, продолжает он, итоги саммита были обусловлены тем, что Украина в своей внешнеполитической деятельности так и не обозначила четкую и единую цель, поддержку в реализации которой она хочет получить от партнеров.

Читайте на портале "Комментарии" — чем закончился саммит НАТО для Украины: главные итоги.