Про що говорять рішення саміту НАТО: що Україні потрібно було вимагати від союзників

Підсумки саміту НАТО, який 11-12 липня проходив у Вільнюсі, ще довго залишатимуться однією з топ-тем. Українська сторона, не отримавши запрошення до Альянсу із чітко окресленими термінами, шукає позитив у гарантіях безпеки від країн "Великої сімки" (G7). Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) вважають, що вільнюський саміт Альянсу продемонстрував, наскільки російське повномасштабне вторгнення в Україну відкинуло цілі, заради яких, як стверджує Кремль, він почав війну (не допустити розширення НАТО). На думку CNN, американський президент Джо Байден зумів нагадати американцям, чому Вашингтон змушений і надалі витрачати мільярди доларів на підтримку України. Своїми оцінками саміту, котрий, на жаль, не зумів стати історичним, продовжують ділитися з виданням "Коментарі" експерти.

Саміт НАТО. Фото: Getty Images

Вимога негайного вступу України до НАТО об'єктивно завищена

Нардеп VI та VII скликань, голова Центру дослідження політичних цінностей, історик Олександр Доній розмірковує наступним чином:

Експерт нагадує, що згідно установчих документів НАТО, напад на країну-учасника блока трактується як напад на весь блок – і призводить до вступу всіх учасників Альянсу у війну.

Вимога негайного вступу України до НАТО об'єктивно завищена, підкреслює експерт. Цілком можливо, зазначає він, що частина з тих, хто наполегливо розкручував наперед нездійснену вимогу, могли бути зацікавлені у поширення ефекту розчарування в українському суспільстві.

На думку експерта, треба не вимагати, щоб країни-члени НАТО вступили вже у війну (а вступ України зараз до НАТО автоматично це б означав), але, щоб вони гарантували це в разі застосування фашистською росією ядерної зброї.

Саміт НАТО для нашої країни виявився вельми передбачуваним

Експерт Української фабрики думки Юрій Гаврилечко вважає, що підсумки саміту НАТО для нашої країни виявилися вельми передбачуваними. І говорять, на його думку, про те, що період, коли емоції могли вплинути на політичні та економічні рішення наших партнерів – закінчився, настав час прагматичних та раціональних дій.

Багато в чому, продовжує він, підсумки саміту були зумовлені тим, що Україна у своїй зовнішньополітичній діяльності так і не окреслила чіткої та єдиної мети, підтримку у реалізації якої вона хоче отримати від партнерів.

Читайте також на порталі "Коментарі" — чим закінчився саміт НАТО для України: головні підсумки.