Кто действительно победил в войне на Ближнем Востоке: что происходит вокруг Ормузского пролива

С одной стороны, Иран и США практически в унисон заявили об открытии Ормузского пролива. А, с другой стороны, практически на следующий же день появляются сообщения о том, что ситуация вокруг Ормузского пролива стремительно обостряется: судовладельцы отказываются рисковать и меняют маршруты. Также разведка США сообщает, что Иран сохраняет значительный военный потенциал, несмотря на масштабные удары коалиции, и продолжает представлять серьезную угрозу для США и их партнеров. О чем свидетельствует ситуация? Есть ли предпосылки для подлинного завершения войны? Если да, то к ней победитель? Издание "Комментарии" разбиралось в этой теме, проанализировав мнения экспертов.

Война в Иране. Фото: из открытых источников

Формируется ситуация, когда экономика Ирана начинает терять не только объем, но и структурную устойчивость.

Политический эксперт Виктор Таран отметил, что в играть поле боя и проиграть войну классический парадокс, который сейчас проявляется на Ближнем Востоке в полной мере. После открытия Ормузского пролива развернулась дискуссия о том, кто действительно победил в этой истории США с Израилем или Иран? Часть экспертов говорит, что Иран выстоял и сохранил политический контроль над государством. Другие настаивают, что стратегическое преимущество получили США и их союзники.

Он продолжает, по открытым оценкам, потери Ирана достигают около 270 миллиардов долларов. При этом около 12 процентов добычи газа были выведены из строя после ударов по ключевым месторождениям. Также от примерно двадцати до тридцати процентов нефтеперерабатывающих мощностей были повреждены или временно остановлены.

По словам эксперта, отдельные оценки говорят о потере до 50 миллиардов долларов из-за падения экспорта нефти. Эти цифры имеют прямые последствия для устойчивости государства в ближайшие месяцы. Экономика Ирана сильно зависит от энергетического сектора, а его деградация означает сокращение доходов бюджета.

Он продолжает это означает не только падение экспорта, но и внутренний дефицит базовых материалов для экономики. В короткой перспективе это приводит к росту цен, остановке предприятий и потере рабочих мест даже там, где не было прямых ударов.

Он отметил, что в итоге формируется ситуация, когда экономика начинает терять не только объем, но и структурную устойчивость. Даже если часть инфраструктуры будет восстановлена, система будет работать медленнее, дороже и с большими рисками сбоев. Именно это создает долгосрочный эффект истощения, который значительно важнее прямых разрушений и определяет стратегический результат этой войны. Это отразится на возможности финансировать армию, выплачивать зарплаты и поддерживать базовые социальные функции. Восстановление инфраструктуры потребует десятков миллиардов долларов, которых у страны ограничено количество.

Вопрос гарантий ненападения со стороны США будет ключевым.

Политолог, профессор кафедры международных отношений Государственного университета "Киевский авиационный институт" Максим Яли отметил, сразу было много вопросов к тому, что Иран открыл Ормузский пролив. Главный нюанс состоял в том, как долго пролив будет открыт. Во-вторых, Иран уже ответил, что вновь его заблокирует.

По его словам, Иран будут стараться выжать максимум, так как уверен, что время играет на его стороне.

Читайте на портале "Комментарии" — Ормузский пролив снова на замке: Иран сделал резкое заявление.