Хто насправді переміг у війні на Близькому Сході: що відбувається навколо Ормузької протоки

З одного боку, Іран та США практично в унісон заявили про відкриття Ормузької протоки. А, з іншого боку, практично наступного ж дня з'являються повідомлення про те, що ситуація навколо Ормузької протоки стрімко загострюється: судновласники відмовляються ризикувати та змінюють маршрути. Також розвідка США повідомляє, що Іран зберігає значний військовий потенціал, незважаючи на масштабні удари коаліції, і продовжує становити серйозну загрозу для США та їхніх партнерів. Про що свідчить ситуація? Чи є передумови для справжнього завершення війни? Якщо так, то до неї переможець? Видання "Коментарі" розбиралося у цій темі, проаналізувавши думки експертів.

Війна в Ірані Фото: з відкритих джерел

Формується ситуація, коли економіка Ірану починає втрачати не лише обсяг, але й структурну стійкість

Політичний експерт Віктор Таран зазначив, виграти поле бою і програти війну класичний парадокс, який зараз проявляється на Близькому Сході у повній мірі. Після відкриття Ормузької протоки розгорнулася дискусія про те, хто насправді переміг у цій історії США з Ізраілем чи Іран? Частина експертів говорить що Іран вистояв і зберіг політичний контроль над державою. Інші наполягають що стратегічну перевагу отримали США та їх союзники.

Він продовжує, за відкритими оцінками втрати Ірану сягають близько 270 мільярдів доларів. При цьому близько 12 відсотків видобутку газу було виведено з ладу після ударів по ключових родовищах. Також приблизно від двадцяти до тридцяти відсотків нафтопереробних потужностей були пошкоджені або тимчасово зупинені. 

За словами експерта, окремі оцінки говорять про втрату до 50 мільярдів доларів через падіння експорту нафти. Ці цифри мають прямі наслідки для стійкості держави вже у найближчі місяці. Економіка Ірану сильно залежить від енергетичного сектору, а його деградація означає скорочення доходів бюджету. 

Він продовжує, це означає не лише падіння експорту, але й внутрішній дефіцит базових матеріалів для економіки. У короткій перспективі це призводить до зростання цін, зупинки підприємств і втрати робочих місць навіть там, де не було прямих ударів.

Він зауважив, у підсумку формується ситуація, коли економіка починає втрачати не лише обсяг, але й структурну стійкість. Навіть якщо частину інфраструктури відновлять, система працюватиме повільніше, дорожче і з більшими ризиками збоїв. Саме це створює довгостроковий ефект виснаження, який значно важливіший за прямі руйнування і визначає стратегічний результат цієї війни. Це вдарить по можливості фінансувати армію, виплачувати зарплати і підтримувати базові соціальні функції. Відновлення інфраструктури вимагатиме десятків мільярдів доларів, яких у країни обмежена кількість.

Питання гарантій ненападу з боку США буде ключовим

Політолог, професор кафедри міжнародних відносин Державного університету "Київський авіаційний інститут" Максим Ялі зазначив, що відразу було багато питань до того, що Іран відкрив Ормузьку протоку. Головний нюанс полягав у тому, як довго протока буде відкрита. По-друге, Іран уже відповів, що знову її заблокує.

За його словами, Іран намагатимуться вичавити максимум, оскільки впевнений, що час грає на його боці.

Читайте також на порталі "Коментарі" — Ормузька протока знову на замку: Іран зробив різку заяву.