Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Обострение на Ближнем Востоке, вызванное атакой ХАМАС на Израиль в субботу, 7 октября, и жесткими ответными действиями израильской армии (ЦАХАЛ) против сектора Газа, всё больше затягивает в воронку эскалации другие страны. В Сирии атакуются американские базы. Сами США, хоть на официальном уровне этот отрицается, якобы повлияли на то, что ЦАХАЛ отложил наземную операцию в Газе. Американские и европейские лидеры и дипломаты совершают поездки на Ближний Восток, стараясь не дать локальному конфликту перерости в региональный, а то и глобальный. Вслед за лидерами США, Германии, Италии, в Израиль прибыл французский президент Макрон. Какие просматриваются наиболее вероятные сценарии дальнейшего развития событий? Как это отражается и еще может отразиться на восприятии миром российско-украинской войны? Портал "Комментарии" с этими вопросами обратился к экспертам.
Обострение на Ближнем Востоке. Фото: из открытых источников
Аналитик, политтехнолог Александр Кочетков поделился таким мнением:
Израилю, поясняет эксперт, помогают не из гуманитарных соображений, а защищают как своего. То есть, отмечает он, Израиль сразу в явном приоритете. Именно поэтому помощь Украине привязывают к помощи Израилю – как к локомотиву, а не наоборот.
По его словам, тогда Штатам и Европе придется вмешиваться по полной, и это, разумеется, существенно ослабит поддержку Украины.
Директор Института мировой политики, политический эксперт, автор книги "Гибридная война" Евгений Магда отмечает, что Израилю было необходимо дать публичный ответ на атаку ХАМАС. И нет сомнений, что продолжение следует.
При этом, по его мнению, полномасштабное вторжение израильской армии с фактическим уничтожением сектора Газа, скорее всего, невозможно.
Эксперт обращает внимание на явное желание Запада сдержать ситуацию, не дать ей выплеснуться за пределы противостояния Израиля и ХАМАС.
Читайте также на портале "Комментарии" — чем закончится противостояние демократий и диктатуры – кто будет формировать новый миропорядок.
Новости