Заявления Путина в отношении Украины: эксперты оценили "валдайские тезисы" президента РФ

Президент РФ Владимир Путин, выступая 21 октября на заседании международного клуба "Валдай", заявил, что Россия готова начать поставки газа по второй нитке газопровода "Северный поток-2" на следующий день после получения соответствующего разрешения от немецкого регулятора.

Владимир Путин - фото: kremlin.ru

Также глава Кремля высказал мнение, что Украина находится под управлением националистического меньшинства, независимо от того, кто является главой государства.

Эксперты оценили для портала "Комментарии" "валдайские тезисы" Путина и в целом российскую стратегию последнего времени по отношению к Украине.

Путин стремиться как можно скорее запустить "Северный поток" и лишить украинскую сторону перед будущими переговорами с Зеленским её главного "козыря"

Ничего нового в "валдайских тезисах" Путина нет, считает политолог, профессор кафедры международных отношений НАУ Максим Яли.

Учитывая всё это, смягчения позиции Кремля по Донбассу точно ожидать не стоит, прогнозирует Максим Яли.

Исходя из российской стратегии, которая уже четко просматривается, заявление Путина в Валдае вполне логично

Эксперт программы "Международная и внутренняя политика" аналитического центра Украинский институт будущего Игорь Тышкевич считает, что Путин не изменяет себе. И в Валдае мы услышали часть риторики, которая начала активно проявляется в конце прошлого года.

По словам, эксперта, Россия сделала ставку на ряд ключевых тезисов.

1. Украинский и российский народы – братские. Украинцы стремятся к сближению с Россией. Под этот тезис подгоняют паспортизацию (по данным российской статистики, за последние три года более одного миллиона украинцев получили российские паспорта, причем около 600 тысяч – жители так называемой ОРДЛО), исторические моменты и так далее.

2. Украина – несостоявшееся государство (failed state). Старый российский тезис, о том, что Украина якобы не может существовать сама, что она находится под внешним управлением.

3. Почему Украина якобы несостоявшееся государство? Потому что есть плохие политические элиты, не отражающие чаяния украинского народа. В этом ракурсе звучали заявления Путина, Шойгу, Лаврова, в нем же – недавняя статья Медведева.

А бить, по его мнению, можно своими тезисами. К примеру, такими.

1. Украина – более понятный, более выгодный партнер, чем Россия. Потому для украинцев логичен путь в Европу, а для европейцев – логично сближение с Украиной.

2. Россия не желает перестраивать свою политику, пытаясь играть на имперских нарративах, чтобы теперешняя российская верхушка сохранялась.

При этом, подчеркивает он, надо реагировать на настроения внутри того же Европейского союза. Если большинство стран там не видят прямой военной угрозы со стороны России, должны ли мы основные акценты делать на том, что защищаем Европу от РФ? Или должны всё же предлагать совместный бизнес, совместное развитие, совместные – интересный и нам, и партнерам – проекты?

Он уверен, что когда мы говорим, что к нам может и должен приходить бизнес, мы не должны взвинчивать налоги. А должны создать для него интересные и безопасные условия. И не допускать случи, когда президент Эстонии заявляет, что не может рекомендовать эстонскому бизнесу инвестировать в Украину.

Российский президент даёт понять, что дальнейшие переговоры в Нормандском формате с нынешней украинской властью невозможны

Профессор кафедры политических наук в КНУ им. Шевченко, политолог Анна Малкина отмечает, что для Владимира Путина любая власть в Украине, не являющаяся пророссийской, выглядит как радикально-националистическая.

По мнению Анны Малкиной, риторика Путина основывается на его отказе принять государственную субъектность Украины, тем более наличие у Украины собственных национальных интересов и видений дальнейшего стратегического развития.