Хто і проти кого зіграв на саміті G20 – які результати для України

Завершився дводенний саміт лідерів "Великої двадцятки" (G20), що проходив у Нью-Делі (Індія). Сторони висловлюють різні оцінки. На думку президента Франції Еммануеля Макрона, підсумкова заява лідерів G20, що викликала обурення українського МЗС через розмиті формулювання, не стала "дипломатичною перемогою" для Росії. У свою чергу країна-агресор подає такий варіант декларації саме як свою перемогу. А також, схоже, продовжує таємні переговори щодо ослаблення санкцій. На думку президента США Джо Байдена, на зустрічі в Нью-Делі панувала згода з питання справедливого миру в Україні на основі принципів Статуту ООН та поваги суверенітету та територіальної цілісності. Видання "Коментарі", яке вже підбивало підсумки першого дня саміту, розпитало експертів про загальну картину. Що і чому вдалося, і не вдалося прихильникам України та РФ, а також умовним нейтралам, які брали участь у заході? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Саміт G20. Фото: із відкритих джерел

Делійська декларація не є міжнародною поразкою України

Керівник Центру політичної розвідки, політтехнолог Олег Постернак вважає, що причина гнучких, пом'якшених формулювань G20 щодо війни проти України полягає у конкуренції за позицію країн Глобального Півдня між колективним Заходом, Китаєм та Росією. А також у бажанні Індії будь-що-будь продемонструвати свій дипломатичний потенціал знаходити компроміси.

Делійська декларація не є міжнародною поразкою України, упевнений Олег Постернак. Проте, на його думку, вона показала, що коаліція західних держав загалом може йти на тактичні компроміси для утримання у полі зору впливу на країни Глобального Півдня.

Ставку було зроблено на посилення торгівлі з ЄС, Саудівською Аравією, США, що має створити противагу китайській ініціативі "Один пояс-один шлях"

Політолог Володимир Цибулько міркує так:

Зокрема, зазначає експерт, ставку було зроблено на посилення торгівлі з ЄС, Саудівською Аравією, США, що має створити противагу китайській ініціативі "Один пояс-один шлях".

Схоже, Захід пішов на поступки РФ та її явним і не явним союзникам, пом'якшивши формулювання у підсумковій декларації

Аналітик, кандидат політичних наук Олеся Яхно поділяє підсумки саміту, як і ухвалення підсумкової декларації, на дві частини. Перша – те, що стосується взагалі глобальної тематики. Друга – про російсько-українську війну.

Нас, природно, більше цікавили питання, пов'язані саме із протистоянням РФ та України.

На її думку, ще один слабкий момент – на цьому саміті, на відміну від двох попередніх, де український президент виступав хоча б по відеозв'язку, Зеленському такої можливості не дали. Натомість були присутні російські представники (делегацію очолював міністр закордонних справ Лавров), які несли свою пропаганду, обговорювали потрібні проекти.

Вона констатує: схоже, Захід пішов на поступки РФ та її явним та не явним союзникам, пом'якшивши формулювання у підсумковій декларації. Щоправда, це ні на що не впливає. Ані на санкції проти Росії, ані на військову допомогу Україні.

Читайте також на порталі "Коментарі" – перші підсумки саміту G20 – що стало головним розчаруванням та успіхом.