Что показала иранская атака на Израиль: есть ли риски усугубления конфликта

Иранская атака на Израиль в ночь на 14 апреля с применением 30 крылатых ракет, 120 баллистических и 170 дронов-камикадзе, поставила Ближний Восток, а возможно не только его, на грань новой войны. Израиль собственно и называет происшедшее объявлением войны, обещает ответ, но пока его не дал. Вероятно, потому, что и сбить (в том числе с помощью союзников) удалось почти все ракеты и дроны, а также – потому что те же США (главный партнер Израиля) призывают к деэскалации, как минимум – не бить по территории Ирана. Аналогичной позиции придерживаются европейские партнеры Еврейского государства. В Украине же то, что США, Британия и Франция помогали сбивать летевшие на Израиль иранские ракеты и дроны, но не помогают так же Украине отбивать российские удары, вызывает, мягко говоря, недоумение. Эксперты поделились с порталом "Комментарии" размышлениями по поводу того, что продемонстрировала иранская атака на Израиль и последующая реакция на нее.

Обострение на Ближнем Востоке. Фото: из открытых источников

Пока конфликт на Ближнем Востоке носит контролируемый характер

Политолог, профессор кафедры международных отношений НАУ Максим Яли уверен – несвоевременная и недостаточная военная помощь Украине в отражении военной агрессии России увеличивает риски для безопасности международной системы в целом.

Впрочем, продолжает он, пока конфликт на Ближнем Востоке носит контролируемый характер.

Слабость провоцирует агрессию

Бывший работник СБУ (в 2004-2015 гг.) и консультант Комитета Верховной Рады по вопросам национальной обороны безопасности, военный эксперт Украинского института будущего Иван Ступак рассуждает так:

По словам эксперта, пока нет акцентированного, жесткого ответа, Иран, Россия и прочие авторитарные режимы будут действовать в том же ключе. Потому что слабость провоцирует агрессию.

Он не сомневается, что Израиль готов ответить. Но пока не ясно, насколько жестко. И где именно – по самому Ирану или его марионетками типа Хезболлы в Ливане.

Это печальный для нас кейс

Народный депутат Верховной Рады Украины (IX созыва), экс-директор по региональному развитию ЧАО "Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича" Сергей Магера главным выводом атаки Ирана на Израиль считает то, что новый масштабный военный конфликт на Ближнем Востоке более чем возможен.

"Хотя и очевидно до сих пор остается нежелательным не только для крупных игроков, как США, но и двух его непосредственных сторон — Ирана и Израиля. Но, к сожалению, человечество знало очень много, казалось бы, невыгодных никому войн, которые все равно начинались", – отмечает эксперт.

По его мнению, Запад показал, что Иран – это не РФ, и в этом случае эскалации американцы и европейцы не боятся, хотя и не стремятся к ней.

"Израиль будет под защитой, хотя вполне вероятно, что плата за поддержку всё равно будет. По информации СМИ Израиля, очерчены "красные линии", которые ему не следует переходить (в частности – прибегать к атаке на военные или атомные объекты на территории Ирана). Иначе "купол безопасности" от международных партнеров может исчезнуть", – поясняет Сергей Магера.

Он акцентирует, что то, как дальше будет развиваться ситуация (была ли это "разовая акция", или мы увидим ответный удар)– покажет, прислушается ли Израиль к своим союзникам.

"Вообще это печальный для нас кейс поразительного отличия вовлеченности наших партнеров в конфликт, – считает эксперт. – Украина получает военную и гуманитарную помощь, но совсем и не в тех объемах, которые нам нужны. "Закрыть небо" нам отказались. Только сейчас, на третьем году войны, появилась информация об идущих с Польшей переговорах, чтобы она прикрыла своим ПВО наши западные области. Будут ли такие договоренности достигнуты – всё еще вопрос".

В целом, констатирует нардеп, Запад не хочет делать ничего больше того, что он уже сейчас делает для Украины, мотивируя это попыткой избежать эскалации конфликта.

"Вместе с тем, в случае с Ираном и Израилем мы видим совсем другую картину, – отмечает Сергей Магера. – Выходит, что разница не в международном праве или защите западных ценностей, а в элементарной боязни большего агрессора. Такое поведение Запада заставляет задуматься: правильно ли Украина оценила способность его быть силой, способной, если не остановить агрессора, то хотя бы адекватно помочь дать ему отпор?".

Читайте также на портале "Комментарии" — кого и к чему подтолкнет обострение на Ближнем Востоке: какие два союза могут появиться.